22與#metoo

紀錄片《二十二》裡，多年來協助慰安婦的義工說，當年一腔熱血要為她們討回公道，刻下回想，其實有點天真。史實當然有對錯，但甚麼才對當事人最好？壓根兒沒想過。

當事人歷經浩劫，本來已過回平靜新生活，連子女都未必知道其過去。但是，一打官司，全世界都知道她們曾被日軍強暴，在陽光下被公審，流言蜚語丁點都不好受。這過程，是殘忍的打擾，徒添另一次傷害。

然而，那邊廂，受害者又未必永不舊事重提。其中一位婆婆說，幾十年來多少媒體來訪她都拒絕，但今天，她想講。憋了這麼久，講了，也就解脫了。

受害人對於被性侵犯的經歷，講不講、何時講、如何講，心情其實很複雜，旁觀者根本不容置喙。

邊看戲邊想起近日的#metoo風波。有人質疑事主幹嘛不報警，但報警真的能夠保護受害人嗎？傷口埋藏多年，再一次被翻出來，錄口供、提證據、打官司，接受辯方尖銳而令人難堪的盤問。疑犯未判刑，事主已再次被深深傷害。

能令受害人釋懷的，不一定是犯人坐牢，或許只是沈澱過後，為同病相連者來一個給力的分享。姊妹，學懂保護自己，面對某些事情，要speak up。

會否引發網絡公審？一定會。又如何？這年頭連地鐵不讓坐也有網絡公審。我不認同網絡公審，但更不認同以公審之名，去禁止受害者發聲。