2013年12月8日星期日

不言而喻



關於政改諮詢,最有趣的,是林鄭之言:不言而喻。

司長說,如果我們理解特首的憲制責任,則必然明白特首要愛國愛港,是常理之內,不言而喻。

這句話,恐怕只有林鄭能說。換了是CY,一定千夫所指:又玩語言偽術?!

不言而喻,即是你講晒啦。你說愛國就愛國,不愛就不愛。親疏有別,變相篩選(下刪一萬字……

然而,出自林鄭之口,儘管大眾仍未完全釋疑,至少在場的傳媒收貨了。

是以一邊看,一邊慶幸,宣讀聲明的,是林鄭而不是CY。政治這回事,就算你有道理,最好還有觀眾緣。如果是歪理,就更要由受歡迎的人去講。

曾鈺成曾在友報寫了一篇關於魅力經濟學的文章,說得不能再好。他說,再有能力的人,如果沒有魅力,都不能在政圈立足。

諷刺的是,如果時光倒流二十年,從來沒有人把魅力跟林鄭掛鈎。她不像肥彭跟你當街吃蛋撻;她沒有陳四萬的可鞠笑容;也沒有眾人媽打逢人抱抱的親和力。她只是一個低調實幹的政務官。

但在一個多事之秋,這種好打得的紮實功夫,變成了可貴資產。同一件事,由她來擔大旗,不論主子抑或市民,都稍稍放心。

然而更值得思考的問題是,如果魅力真的這麼重要,如何確保將來的特首,魅力沒法擋?

魅力這回事,各花入各眼,唯有自己揀。不是我杯茶,大條道理都當成語言偽術。合心水的,語言偽術一樣甘之茹貽。冤豬頭都有盟鼻菩薩,重點是,豬頭是菩薩的真心選擇,而非劣弊驅逐良弊,爛橙對爛橙,任你揀。

如此想來,真正的普選,怎可能有篩選?這個道理,套用司長的講法,實乃常理之內,不言而喻。否則,全香港人都是輸家。

2 則留言:

cm 說...

689 未上場時都很有魅力, 騙倒很多人呢! 香港人已經輸了, 輸在自私短視, 太少人肯付出, 大多數人連投票都放棄, 就算有真普選又如何?

seikomatic 說...

躲系男人背後既女人並不可憐,除左聰明Call能仲好姣滑,姣滑+女人就非常Call怕...